Сообщество профессионалов

12329

человек

и

44

компании

RSS
Читать RetailerRU в Твиттере
Instagram
Например, #зарабатывайнаторговойнедвижимости

"Добрыню" бросает из холода в иск

Россия, регионы, Добрыня, конфликт, Пермь

Собрание кредиторов ЗАО "Добрыня" обязало конкурсного управляющего произвести расчет убытков, причиненных действиями хладокомбината "Созвездие" в 2014 году, и обратиться в суд за взысканием средств. С таким предложением вышел основной кредитор — аффилированное со Сбербанком ООО "СБК Уран". По словам конкурсного управляющего, основанием стали выводы экспертизы, где в качестве причины банкротства названы внешние факторы, в частности, иск "Созвездия" к "Добрыне" на 22 млн руб. и последовавшие за ним аресты счетов и имущества продуктовой сети. ПХК "Созвездие" выступал против решения остальных кредиторов. Эксперты отмечают, что по решению суда убытки, причиненные обеспечительными мерами, могут быть возмещены, если установлена недобросовестность истца, но в случае с "Добрыней" такое возмещение маловероятно.

Вчера состоялось собрание кредиторов ЗАО "Добрыня" (управляло первой пермской сетью супермаркетов с одноименным названием). На нем рассматривался вопрос о том, чтобы обязать конкурсного управляющего общества произвести расчет убытков, причиненных ЗАО "Добрыня" действиями и бездействиями ПХК "Созвездие" (входит в холдинг "Комос Групп") с июля 2014 года, которые повлекли несостоятельность предприятия и необоснованный рост кредиторской задолженности. Также речь шла о том, чтобы обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитраж с иском о взыскании с ПХК "Созвездие" убытков, чтобы пополнить конкурсную массу ЗАО. С таким заявлением обратился основной кредитор "Добрыни" – "СБК Уран" (аффилировано со Сбербанком).

Как сообщил на пресс-конференции конкурсный управляющий ЗАО "Добрыня" Алексей Безденежных, основанием для заявления стали результаты экспертизы, проведенной по инициативе ПХК "Созвездие" экс­пертом, предложенным "Созвездием". В заключении эксперта сделан вывод о том, что нет признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а причина несостоятельности "Добрыни" — внешние факторы в виде действий ПХК "Созвездие". "Также он пришел к выводу, что деятельность предприятия и его стратегическая политика в области финансов носила агрессивный характер, при котором огромное влияние имеют внешние факторы. Данная политика присуща всем сетям на территории РФ и без нее работа невозможна. В заключении эксперта четко сказано, что причиной банкротства "Добрыни" стали внешние факторы в виде действий ПХК "Созвездие"", — отметил Алексей Безденежных.

Напомним, "Добрыня" была в Перми первой продуктовой сетью под единым брендом. Она открылась в 1999 году (вскоре в Перми появилась сеть "Виват", ее первый магазин открылся в 2000-м). К 2013 году ритейлерская сеть насчитывала 18 магазинов (13 в Перми и пять в крае). Однако в 2014 году ОАО "Пермский хладокомбинат "Созвездие"" заявило о долге "Добрыни" в 22 млн руб. за поставленные товары и обратилось в суд. Счета головной компании — ЗАО "Добрыня" были арестованы, товары и иное имущество изъято судебными приставами. В сети сочли этот иск попыткой недружественного поглощения, в холдинге эти заявления опровергали. Владельцы продуктовой сети "Добрыня", оказавшейся на грани закрытия, создали дополнительную структуру — ООО "РС-Добрыня". Это общество стало управляющей компанией сети, впоследствии также признанной несостоятельной. Весной 2015 года суд признал банкротом ЗАО "Добрыня". Согласно реестру кредиторов ЗАО "Добрыня", 38,97% голосов (95 млн руб.) принадлежат ООО "СБК Уран", 8,63% (21 млн руб.) — ОАО "ПХК "Созвездие"", 11,12% (27 млн руб.) — ООО "Добрыня", 5,83% (14,2 млн руб.) — ИФНС России по Свердловскому району Перми. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет более 240 млн руб.

Алексей Безденежных уточнил, что ПХК "Созвездие" пытался назначить повторную экспертизу, но суды первой и второй инстанции решили, что ее не требуется. После этого "СБК Уран" и инициировало собрание кредиторов. На нем 53% от общего числа голосующих кредиторов (76% присутствующих) приняли решение обязать конкурсного управляющего произвести расчет убытков, нанесенных "Созвездием", и обратиться в суд. Представители "Созвездия", по словам господина Безденежных, выступали против такого решения. "Они представили письменный отзыв, где говорится о том, что "Созвез­дие" действовало на основании судебных решений, которые имели место в 2014 году", — добавил он. Два кредитора (налоговая инспекция и ТД "Всполье") воздержались. Сумму убытков конкурсный управляющий назвать затруднился. Он пояснил, что для ее расчета требуется не менее месяца. "Но это минимум десятки миллионов рублей. Из этих средств, в случае взыскания, можно удовлетворить требования кредиторов, которые пострадали в результате прекращения деятельности ЗАО "Добрыня"", — заявил Алексей Безденежных. Он уточнил, что взыскание средств с ПХК "Созвездие" не означает, что ПХК будет исключен из реестра кредиторов.

В пресс-службе "Комос групп" на запрос "Коммерсанта" о решении собрания кредиторов пока не ответили. Ранее, при подаче ходатайства о назначении повторной экономической экс­пертизы, в ПХК "Созвездие" отмечали, что предыдущее экспертное исследование, проведенное по ходатайству хладокомбината, выполнено "поверхностно и недобросовестно", а выводы эксперта являются "необоснованными".

Старший партнер Группы правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С" Роман Речкин отмечает, что до 2011 года российские суды отказывали во взыскании убытков, причиненных в результате принятия обеспечительных мер. "Логика судов была простая: обеспечительные меры налагаются судом, пока судебные акты об обеспечении не отменены, действия истца, по ходатайству которого приняты обеспечительные меры, признаются правомерными и добросовестными. Этот подход в 2011 году был скорректирован Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дела ЗАО "СМАРТ", когда убытки были причинены длительным (более 2,5 лет) арестом акций ЗАО "СМАРТ" в связи с корпоративным спором. Арест акций причинил убытки акционерам, что и стало предметом спора. Президиум ВАС РФ тогда встал на сторону истца, признав, что убытки, причиненные принятием обеспечительных мер, в принципе могут быть возмещены, при условии установления какой-либо недобросовестности истца", — поясняет Роман Речкин. "Однако, — полагает он, — эта позиция вряд ли поможет должнику в лице конкурсного управляющего взыскать какие-либо убытки с ПХК "Созвездие". Действительно, Хладокомбинат в 2014 году обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Добрыня" о взыскании 22 млн руб. По этому иску арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества "Добрыни" в пределах 22 млн руб., законность обеспечения была подтверждена апелляционным судом, который отклонил жалобу "Добрыни". Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, суды подтвердили обязанность ЗАО "Добрыня" погасить долг. Учитывая это, ПХК "Созвездие" вряд ли можно упрекнуть в незаконности или какой-либо недобросовестности. Но неправомерность или недобросовестность действий "причинителя вреда" является обязательным условием для взыскания убытков. Для удовлетворения иска истец должен будет доказать арбитражному суду совершение "Созвездием" каких-либо незаконных или недобросовестных действий, следствием которых и явилось причинение убытков. При наличии судебных актов о взыскании долга с ЗАО "Добрыня" и о законности принятия обеспечительных мер в отношении него вероятность удовлетворения такого иска, на наш взгляд, минимальна".

Россия, регионы, Добрыня, конфликт, Пермь

( Поделиться Версия для печати )
читать и смотреть про

отдел кадров власть и бизнес магазины DIY развитие X5 Retail Group дискаунтер финансы сделка цены прогноз конфликт ассортимент аптеки и фармация спортивные товары сотовый ретейл недвижимость Дикси Магнит Санкт-Петербург Москва Аптечная сеть 36,6 магазины БТиЭ М.Видео Юлмарт книжные магазины Apple Мэлон Фэшн Груп магазины одежды Лента магазины детских товаров МТС Сергей Галицкий Связной ФАС банкротство О'Кей маркетинг ЦентрОбувь Мегафон интернет-магазины рейтинг ИТ в ретейле франчайзинг Закон  о торговле Кораблик фэшн-ретейл HoReCa фастфуд торговая недвижимость Burger King McDonald's санкции Zenden Андрей Павлов Розничный бизнес 2020 ЕГАИС

Информер

О проекте

Комментарии

Денис Козырев | Торговая сеть "ПОРЯДОК" товары для дома и дачи. 7 Добрый день! Готовы предложить на рассмотрение площади в ТЦ "ЦУМ" г .Ижевск. 2 этаж, 1 000 кв.м. Высота 3,5 м. Общая площадь Т" 11 654 м2. Численность населения г. Ижевска 646 000 человек. ТЦ ...

Евстигнеев Сергей Николаевич | Инвестиционная компания заинтересована в покупке торгового помещения 1000-2500 м.кв. 1 Покупка в Сочи не интересна? Критерии те же.

Бычков Константин Викторович | Сдам в аренду ОСЗ , 2 Добрый день! Да,конечно 8 910 402 97 30 звоните. Константин

О проекте  |  Реклама  |  Новости ритейла на Вашем сайте



Сейчас на сайте: 18


© 2003 — 2017 ИД Ритейлер. Все материалы на сайте защищены Законом об авторских и смежных правах. Любое использование материалов допускается только с письменного разрешения редакции.